В уфологической литературе достаточно часто упоминается удивительный случай обнаружения в 1964 году загадочного "Объета М" на территории одного из поселков являющихся пригородом Таллина под названием Меривялья, на участке дома №34 по улице Хыбекуусе. Характерно, что еще до обнаружения самого этого объекта на участке земли, принадлежащем Вирго Митта, в его доме был отмечен ряд явлений, имевших явную аномальную природу. Там сама собой двигалась глиняная посуда, слышались странные шаги и непонятные стуки, а в подвале наблюдалось непонятное свечение.

Причина всех этих аномальных явлений так бы и оставалась невыясненной, если бы однажды Вирго не решил выкопать колодец. Сначало работа продвигалась хорошо, но затем лопата наткнулась на гигантскую металлическую "плиту", обойти которую не удалось. И только лишь ценой неимоверных усилий через несколько дней с помощью отбойного молотка от нее удалось отколоть несколько кусочков.

В 1969 году Вирго показал эти кусочки своему другу Хейки Карику, который был химиком по специальности и забрал их для анализа в Таллинский политехнический институт, где они еще долго пролежали без должного внимания. Но однажды к осколку притронулся один из сотрудников института и в ту же секунду почувствовал удар, подобный мощному электрическому разряду, настолько мощному, что даже потребовалась госпитализация.

С этого момента ученые обратили на эти образцы внимание. Оказалось, что на разных людей они реагировали по-разному: кто-то ничего не чувствовал, других словно бы било током, третьи ощущали некую вибрацию, но находились и такие, которые получали ожоги. Образцы были разосланы и в другие институты СССР. Но самым главным было не это, а результаты химического анализа, которые показали наличие в материале 38 элементов таблицы Менделеева, многие из которых в природе вместе никогда не встречаются. Также в материале отсутствовала кристаллическая структура, что лишний раз доказывало вывод ученых о том, что при современном уровне развития науки и техники получить такой сплав на Земле невозможно.

Между тем, странные аномалии на участке Виго продолжались. Со всех сторон к месту, где был вырыт колодец начали собирать кошки, которые с удовольствием валялись в этом месте. Зато с людьми, хотя бы несколько минут постоявшими в "эпицентре" аномальной зоны начинали происходить крайне негативные последствия: у них начинали выпадать волосы и зубы, ухудшаться зрение, воспаляться гайморовы пазухи. Кроме того, у них месяцами не проходило состояние сильной слабости. Но больше всего пострадал сам хозяин дома. Вначале у него отказали ноги, а затем он и вовсе умер в 1987 году.

При этом, к изучению странной металлической "плиты" подключились специалисты НИИ Минобороны, которые на глубине 6 метров обнаружили металлический объект в форме эллипса или диска и другие предметы, данные о которых не разглашались. Известно лишь, что общий их вес составлял около 200 тонн.

Но не только отсутствие необходимой грузоподъемной техники не позволило извлечь странный объект. Участники раскопок начали получать удары в живот странным "зеленым треугольником", появлявшимся из стенки колодца. И удары эти были настолько сильными, что люди на несколько часов теряли сознание, а на их теле оставалось клеймо в виде ромбиков. Многие из участников этих исследований умерли в ближайшие годы. А тут еще и местные экстрасенсы посоветовали засыпать колодец, что и было сделано.

Поднявшуюся в прессе шумиху власти успокоили, заявив, что ничего аномального не обнаружено, а кусочки материала, якобы оказались обычным чугуном. И в связи с этим в официальной прессе появился ряд "разгромных" заказных статей, "разоблачающих" результаты анализов, сделанных учеными, как "ошибочные". При этом все подлинные результаты исследований были засекречены.

Затем произошел развал СССР и российские исследователи потеряли возможность исследования объекта. Но зато им заинтересовались сначала японцы, а потом и американцы. Однако и им по неподтвержденным данным достать объект тоже не удалось. Японцев просто прогнали из-за отсутствия разрешения на проведение раскопок. А американцы предпочли результаты своих исследований не разглашать.

Казалось бы все это - обычная и ничем не подтвержденная "легенда уфологов", а псевдоскептики могут с радостью констатировать: "Ну вот, опять сплошная "конспирология"? А доказательства где, что все эти "секретные исследования" проводились? Да и существовал ли сам объект или это лишь очередная сенсационная "утка" от "желтой прессы"?

Первый - это пионер советской биолокации, доктор геолого-минералогических наук Н.Сочеванов, который по результатам исследования объекта в 1991 году написал в своем докладе следующее: "В результате биолокационной съемки установлен овальный контур объекта с поперечником около 15 метров. Глубина его верхней границы - от 3 до 7 метров с погружением на восток под углом 35-40 градусов. Примерно одна треть объекта находится под жилым домом. Судя по удельному весу образца, вес только оболочки объекта составляет около 200 тонн".

А теперь пришло время познакомиться со свидетельством еще одного ученого, само существование которого в силу специфики его деятельности долгое время составляло государственную тайну. Это советник президента АН СССР по спецтематике, заслуженный создатель космической техники, доктор физико-математических наук А.Елькин, который заявил следующее:

"Я являюсь специалистом в области космических исследований, специалистом по материалловедению. Поэтому меня интересовал один вопрос, который помог нам создать материалы наподобие инопланетных. В усадьбе Мяревялья под колодцем в итоге нашли инопланетный "зонд". Нам выделили большие средства в несколько миллионов долларов на аппаратуру, благодаря которой мы стали изучать этот материал.

Нас интересовала прочность. И вот, когда мы изучили материал, который был взят из инопланетного "зонда". Это были секретные работы. Тогда военно-промышленная комиссия была в Кремле и этот материал раздали в ряд институтов, в том числе и нам. Оказалось, что этот материал имеет "теоретическую" прочность. Почему? Потому что в нем нет дефектов, он не имеет кристаллов. Это можно назвать "металлическое стекло" или "аморфизованное железо". Мало этого - оно армировано волокнами. Такой материал нас заинтересовал и мы начали изучать его и научились делать высокопрочные пленки.

После 1991 года, когда распался Советский Союз из этого места усадьбы Мяревялья, где как раз лежал образец... нам пришлось всем уйти и туда залезли американцы, японцы и начали изучать... Сейчас мы используем и делаем бронежилеты по этой технологии, мы используем эту технологию в защите военной техники. Ну и в частности, раз уж сейчас в открытой печати написали про проект танка "Армата", эту технологию использовали там".

Конечно, вполне понятно, почему все причастные к исследованию "Объекта М" стороны, результаты своих исследований засекретили. Но незачем продолжать врать сейчас, когда уже "все тайное стало явным". Хотя и не исключено, что заказные и продажные наемные твари попробуют продолжать дурачить головы простым людям своими "официальными" "сказками для идиотов". Только лично я не советую им этого делать.

Эти загадочные события начались в 1965 году с обыденной ситуации. Житель одного из поселков Эстонии автослесарь Вирго Митт собрался выкопать в своем дворе колодец.

Углубившись в землю на несколько метров, Митт неожиданно наткнулся на какую-то металлическую плиту. Ни вытащить, ни обойти ее не получилось, и Вирго решил пробить в плите дыру. Несколько дней он упорно долбил ее отбойным молотком. Плита оказалась толщиной около четырех сантиметров, но невероятно прочной.

Откалывая от нее небольшие кусочки и складывая их в ведро, слесарь пробил отверстие нужного размера, и колодец быстро наполнился водой. Довольный выполненной работой, Вирго вывалил странный металл из ведра обратно е колодец. Себе он оставил два самых крупных куска, сантиметров по 10 длиной. Вскоре в доме Миттов стали происходить необъяснимые вещи: сама собой двигалась глиняная посуда, слышались непонятные звуки и шаги. В подвале загоралась лампочка, которую никто не включал. Во двор со всей округи стали десятками стекаться кошки.

Всеми этими странностями заинтересовались уфологи. Они провели биолокационное обследование двора и определили границы аномальной зоны. И вот что выяснилось: оказывается, под землей находился овальный тарелкообразный объект, в поперечнике около 15 метров, лежащий наклонно под углом 35-40 градусов с погружением на восток. Толщина объекта в средней части доходила примерно до четырех метров и уменьшалась к краям. Частично таинственная «тарелка» лежала под домом. Аномальные явления в жилище Митта уфологи объяснили тем, что объект нарушил пространственно-временную структуру этого места, и астральным телам из тонких миров стало значительно легче вторгаться в наш материальный мир.

Но по официальному заключению, причиной неприятностей автослесаря было нарушение водоупорного горизонта и обводнение фундамента дома. В 1969 году один из оставленных Вирго кусков металла попал к научному сотруднику Г.А. Вийдингу. Долгое время ничего особенного с осколком не происходило, но вот однажды до него случайно дотронулся один из сослуживцев Вийдинга — тут же этот человек потерял сознание и упал.

Образец «объекта М»

Пораженный ученый решил проверить воздействие странного металла на других людей и «пропустил» через него своих сотрудников, родственников, знакомых и экстрасенсов, заполнив почти 300 анкет по эксперименту. Реакция подопытных была самой разной: одних било током, другие ощущали только тонкую вибрацию, кто-то чувствовал, что металл холодный, а у кого-то на руке оставался ожог. Желая выяснить, что это за необычный материал, Вийдинг официально отправлял его на экспертизу в лаборатории НИИ Москвы, Ленинграда и Киева, называя образцом «объекта М».

Шли годы, но ученый, ставший к этому времени заместителем директора по науки Министерства геологии Эстонии, так и не добился четких результатов анализа образца. В 1983 году Вийдинг обратился за помощью к Э.К. Парвэ — «самому секретному человеку Эстонии», как его называли, высокоавторитетному и располагающему большими возможностями, связанному с разработкой новых технологий для космонавтики. Сломав несколько алмазных пил, осколок «объекта М» разрезали на тонкие пластины и направили для изучения в ведущие московские НИИ.

«Горизонтальный слой пирита»?

При проведении исследований всесоюзными институтами авиационных материалов, редкометаллической промышленности, минерального сырья и тому подобными использовались самые современные электронные микроскопы, спектрометрические установки, лазерный анализ, новейшие химические методы. Ученые обнаружили в образцах 38 химических элементов. Оказывается, металл представлял собой композитный, армированный кальциево-железо-кремниевыми волокнами материал, основой которого было металлическое стекло.

Он не был радиоактивным, но имел свойства сильнейшего магнита, с твердостью до 1280 килограммов на квадратный миллиметр, обладал высокой стойкостью к кипящим кислотам любой концентрации и жаростойкостью. Такие сплавы никогда не применялись даже в авиационной технике. На документах по результатам анализов стояли подписи академиков И.Ф. Образцова и С.Т. Кишкина, а также профессора А.И. Елкина. Вывод ученых был однозначным: сплав подобного типа при современном уровне развития науки и техники на Земле получить невозможно. По распоряжению вице-президента АН СССР академика A.A. Яншина в 1984 году была предпринята попытка добыть дополнительные образцы металла.

Из колодца во дворе Митта откачали воду и прозондировали стенки магнитометром. На глубине шесть с половиной метров «был отмечен сигнал, свидетельствующий о наличии сильного магнитного материала». Однако резко возросший приток воды и начавшиеся морозы помешали извлечению металла из колодца. А летом 1985 года работу вообще официально прекратили, сделав вывод, что просто «обнаружен горизонтальный слой пирита».

«Зеленый треугольник»

В 1986 году один бывший сотрудник специального военного НИИ Минобороны заключил договор с Институтом геологии АН ЭССР об «экспериментальной проверке возможности переноса информационного воздействия по Д-полю». С командой из 14 человек (частью военных) этот сотрудник установил на «объекте М» 34 прибора, из которых восемь были генераторами таинственного Д-поля. За пределами аномальной зоны экскаватором вырыли котлован глубиной шесть метров и размерами 10×12 метров.

Под гаражом на глубине шесть метров изыскатели прошли горизонтальную выработку. Ими был выявлен «аномальный металлический объект в форме эллипсоида вращения 17x12x3,5 метра с мощным отрицательным Д-полем, неравномерным по объекту (от четырех до 34 оборотов рамки в руке оператора). Глубина залегания объекта в грунте — от 3,5 до 12 метров». Через четыре месяца работ один из участников группы получил удар в живот странным «зеленым треугольником», выдвинувшимся из стенки колодца, и потерял сознание. На теле человека обнаружили «четыре выжженных ромбика». Работы были спешно свернуты, а полученные группой результаты — строго засекречены. Затем НИИ Минобороны обратился к геологам, договорившись с ними «о бурении трех скважин вокруг объекта и размещении в них специальной аппаратуры».

Летом 1988 года туда приехал Вийдинг, чтобы уточнить места будущих скважин, но бурение шурфов так и не началось. А в сентябре ученый неожиданно умер. Официальная причина смерти — сердечный приступ. Из кабинета Вийдинга пропал сейф со всеми документами, связанными с «объектом М». А через год умер и Парвэ. Незадолго до смерти из его дипломата таинственным образом исчез кусочек металла от «объекта М». Донышко пластмассового тюбика, где хранился осколок, почему-то разрушилось.

Странности продолжаются

Некий колдун по имени Энн посоветовал властям засыпать колодец и даже указал необходимую дату -15 ноября 1988 года. К словам колдуна, как ни странно, прислушались. Но странности продолжали происходить. Когда в колодец сбросили первое ведро песка, раздался оглушительный грохот. Его причина так и осталась неизвестной. Никаких разрушений вокруг выявлено не было. Став независимым государством, в 1991 году Эстония дала разрешение на раскопки «объекта М» японским археологам. Они взялись за дело энергично. Разбили участок на квадраты, стали углубляться в землю и быстро дошли до воды.

Эстонская сторона тем временем вела съемки производимых археологических работ. Вскоре выяснилось, что документы на проведение изысканий были оформлены с нарушениями, и дальнейшие раскопки прекратились. Однако японцы, судя по всему, не были этим сильно огорчены. Вероятно, они уже установили для себя что-то нужное и важное. Позже компетентные органы Эстонии дознались, что работами японских «археологов» руководил кадровый разведчик. ..И до сих пор страсти по «объекту М» стихать не собираются. Кое-кто считает, что его необходимо выкопать. Мол, это уникальная информация и к тому же сотни тонн необычного металла и бесценное содержимое: двигатели, аппаратура и все такое прочее.

Уфологи тоже уверены, что в земле под домом Митта потерпевший аварию космический аппарат, но когда он туда попал и откуда взялся — остается загадкой. Есть еще версия, что «объект М» — не НЛО, а инопланетный зонд-генератор, корректирующий пси-поле Земли. Но как бы там ни было, вряд ли находка эстонского автослесаря отреагирует позитивно на очередное вторжение. Так что, прежде чем заняться раскопками всерьез, надо еще раз все хорошо обдумать.

В мае 1992 года мы снимали документальный фильм об изучении НЛО в Эстонии. У нас оставался свободным почти целый день, и мой старый знакомый, известный в Эстонии уфолог, назовем его господин X., предложил съездить "на одно интересное место". И пока мы крутили по улочкам Таллинна, а потом мчались по загородному шоссе, X. рассказывал странную, похожую на детектив историю...

Началась она в середине 60-х годов. Житель небольшого поселка М, что недалеко от Таллинна, автослесарь Вирго Митт ре шил вырыть у себя во дворе колодец. Все шло хорошо. Но вдруг лопата наткнулась на какой-то металлический предмет. Попытки выкопать находку или обойти ее стороной успеха не принесли: это была плита, которая не заканчивалась... Тогда Вирго раздобыл отбойный молоток. Часами он крушил неожиданную помеху, пробивая в ней дыру: зря, что ли, копал...

Верхний, очень твердый слой оказался не толстым. Глубже пошла другая фактура - более структурированная ("как сосульки или гвоздики")... Упорство и труд все перетрут: через несколько дней в плите, толщина которой, по словам Вирго, была 1-1,5 дюйма, зияла дыра вполне подходящих для колодца размеров. Осколков набралось почти целое ведро... Вода стала быстро прибывать, и Вирго решил на этом эпопею с колодцем завершить. Осколки полетели обратно в колодец. Но не все... Парочку кусков покрупнее - сантиметров по десять в диаметре - Вирго Митт оставил на память. Один со временем куда-то запропал, но другой... Его ждала необычная судьба.

Дело в том, что Вирго Митт как-то рассказал о необычной находке своему другу - химику по специальности. Так этот кусок металла попал в Таллиннский политехнический институт, а в 1969 году очутился на столе научного сотрудника, а в будущем - замдиректора по науке Института геологии АН ЭССР Герберта А. Вий-динга. И быть может, на этом история и закончилась бы, если бы через пару лет к осколку случайно не притронулся один из инженеров. Удар был подобен мощному электрическому разряду - инженер потерял сознание. Герберт Вийдинг был потрясен: сколько раз он брал металл в руки - ничего подобного. Естественно, мимо столь загадочного факта молодой ученый пройти не мог. И он начал собственные исследования.
Прежде чем передать металл на анализ, осколок с помощью алмазных пил разрезали на несколько тонких пластин.

Результаты поразили ученых. В самом незначительном объеме образца было обнаружено до 38 элементов таблицы Менделеева, многие из которых в природе вместе не встречаются. Образец оказался нерадиоактивным, но сильно магнитным. По заключению академика И. Ф. Образцова и профессора А. И. Елькина (МИСИ), он представлял собой композитный, армированный кальциево-железо-кремниевы-ми волокнами материал, матрицей которого является металлическое стекло. "Применение сплавов подобного типа в качестве конструкционного материала в авиационной технике неизвестно. Сплав подобного типа должен обладать высокой жаростойкостью, обладать высокой стойкостью в кипящей смеси кислот любых концентраций" (академик С. Т. Кишкин. ВИАМ). По мнению ряда специалистов, такого рода материал, скорее всего, был получен методом порошковой металлургии при необычайно высоких давлениях, которые при современном уровне развития науки и техники на Земле получить невозможно.

Объект «М»

При проходке колодца в одном из поселков Прибалтики на глубине около 3 метров было встречено металлическое препятствие. С помощью компрессора была пробита плита толщиной около 1,5-2 см. Обломки этой плиты подверглись анализу в двух НИИ г. Таллинна. Полученные результаты не совпадали. По данным одного института, обломок оценивался как обычный чугун. По анализам другого, следовало, что это сплав очень сложного состава.

Автору был прислан небольшой обломок для исследования его химического состава в лабораториях Москвы. Образец был разрезан алмазной пилой на несколько тонких пластин. Причем отдельные сверхтвердые включения привели к тому, что две пилы вышли из строя. Причины этого получили объяснение после определения микротвердости, которая колебалась, по данным ВИАМ, в пределах от 330 до 1500 кг/мм 2 .

Осколок Объекта «М».

Внешний вид осколка - плотный металл серебристого цвета. Удельный вес - от 6,3 до 6,6. После разделения на пластины материал был отдан на исследования в следующие институты Москвы: Московский инженерно-физический институт (МИФИ), Гиредмет, Институт авиационных материалов (ВИАМ), НИИ МВ, Всесоюзный институт минерального сырья (ВИМС) и НПО "Красная Звезда".

МИФИ, применив высокочувствительную спектрометрическую установку JmS-0,1 ВМ, определил присутствие в образцах 38 элементов. Остальные институты на приборах меньшей чувствительности подтвердили данные МИФИ, но отметили меньшее количество элементов. Были использованы разнообразные методы исследований, в том числе, помимо указанной установки в МИФИ, эмиссионного спектрального метода на спектрографах ДФС, СТЭ-1, ИСП-51, лазерного анализа на установке "Аргунь" (типа МСЛ-4 разработки ЛОМО), сканирующего электронного микроскопа фирмы "Jeol" типа YSM-2, растрового, на 2,5 кВ, микрозондового анализа на установке Камебакс (Франция), метода искровой масс-спектрометрии, ОЖЕ-спектрометрии, микрорентгеновского спектрального анализа, спектрально- металлографических исследований, с травлением в различных кислотах.

В результате исследований установлено присутствие в образце ряда элементов, из них:

11 элементов - фтор, фосфор, сера, германий, индий, олово, вольфрам, свинец, торий, серебро и бериллий - характеризуются низкими содержаниями от 0,0001 до 0,01%.

15 элементов - бор, хлор, азот, марганец, кобальт, никель, медь, цинк, галлий, мышьяк, цирконий, ниобий, молибден, сурьма, марганец - характеризуются содержаниями от 0,01 до 1%.

6 элементов - углерод, кислород, калий, кальций, алюминий, натрий - попадают в группу с содержаниями от 1 до 5 %.

Отличия в содержаниях подавляющего большинства элементов, по данным разных лабораторий, не превышало полутора-двухкратной величины, что отвечает точности спектрального анализа. Четыре элемента характеризовались недопустимо высокими разбросами содержаний на величину от 1,5 до 3 порядков. Так, содержание кремния для разных точек образца менялось в пределах от 0,5 до 22%, железа - от 1 до 80%, ванадия от 0,01 до 10%, титана - от 0,01 до 80 %.

Исследованиями Гиредмета и ВИАМа установлен ряд микровключений. Основу материала - матрицу - представляет сплав железа (70-90%) с кремнием (10-20%) с микровключениями карбонитрида титана (40% и более), ванадия (до 10%) и небольшими примесями железа (до 1%). Этими включениями с резко различающимися содержаниями элементов и объясняются различия в приведенных выше анализах.

Результаты растровой электронной микроскопии и металлографии (Гиредмет) позволили установить 8 форм микровключений: крестообразные, цветкообразные, дендритовидные светлые и темные образования, каплевидные светлые дефекты, неоднородности в виде размытых темных пятен. Разные типы включений были проиллюстрированы в альбоме из 30 микрофотографий, любезно составленном В.Я. Коварским (Гиредмет). С тремя из них - крестообразной, цветкообразной и волокнистой - может познакомиться читатель этого номера "Аномалии". Последняя отмечена в заключении академика И.Ф. Образцова.

Исследования показали, что образец не радиоактивен. Собственное намагничивание - не более 0,5 эрстед ("Красная Звезда"). Температура плавления материала - до 1600 градусов Цельсия.

По данным академика С.Т. Кишкина (ВИАМ), "применение сплавов подобного типа в качестве конструкционного материала в авиационной технике не известно. Сплав подобного типа должен обладать высокой жаростройкостью, обладать высокой стойкостью в кипящей смеси кислот любых концентраций".

Ректор ВИАМ профессор Митин, ознакомившись с анализами разных институтов, отметил, что такой сплав был бы крайне важен для покрытий хотя бы тонким слоем поверхностей самолетов и ракет. Он утверждал, что сплав подобного рода не изготавливается ни у нас, ни в Японии, ни в США, ни в ФРГ.

После проведения анализов, по распоряжению одной из комиссий Совмина СССР, небольшой осколок был передан для исследования в Московский инженерно-строительный институт (МИСИ). В заключении из этого института академика И.Ф. Образцова и профессора А.И. Елькина отмечен необычный характер образца, представляющего собой композитный материал, матрицей которого является металлическое стекло - железо (74%) и кремний (26%). Материал армирован кальциево-железо-кремниевыми волокнами и включениями (2 мкр), расположенными в среднем через 10 мкр и состоящими из титано-железа-кремния-ванадия. Кроме того, в материале имеются включения диаметром 2 мкр, расположенные в среднем через 10 мкр. Включения состоят из титана (46%), железа (32%), ванадия (10%) и кремния (12%).

Приведенные выше данные о химическом составе, структуре материала и его композитных особенностях позволяют сделать следующие выводы:

а) ОТПАДАЕТ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ О МЕТЕОРНОМ ПРОИСХОЖДЕНИИ исследованного материала;

б) согласно заключению ученых, также ОТПАДАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ИЗГОТОВЛЕНИЯ такого МАТЕРИАЛА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЗЕМНОЙ ТЕХНОЛОГИИ;

в) поэтому НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНО, что исследовался МАТЕРИАЛ НЛО.

После получения первых анализов, отмечавших необычность изучаемого материала, непосредственно на местности автором были проведены исследования биолокационным методом с вертикальной осью вращения рамки и с зажимом в руке в качестве резонатора осколка материала.

Задачи, которые следовало решать с применением биолокации, сводились к определению (хотя бы ориентировочному) размеров возмущающего объекта в плане, а также глубины его залегания и вертикальной мощности.

Глубина залегания и мощность объекта определялись по широко известной методике с применением провода по смещению аномалии. Величина смещения в метрах принималась за глубину объекта.

В результате установлен овальный контур объекта с поперечником около 15 м. Глубина его верхней границы - от 3 до 7 м с погружением на восток под углом 35-40 градусов. Вертикальная мощность объекта в средней части достигает 2,5-4 м с уменьшением по краям. Примерно одна треть площади объекта находится под жилым домом.

Местными геофизиками по нескольким взаимно перпендикулярным профилям, пересекающим биолокационную аномалию, была проведена микромагнитная съемка. Вертикальная составляющая земного магнитного поля измерялась магнитометром М-2.

Над биолокационной аномалией отмечен минимум магнитного поля около 3000 нанатесла. Через два года после биолокации специалистами ВНИИЯГ были проведены электроразведочные работы методом вертикального электрического зондирования (ВЭЗ), которыми установлено на глубине 4-6 м наличие проводящего тела.

Для проверки правильности определенной методом биолокации глубины залегания объекта рекомендовалось пройти три шурфа в пределах биолокационной и магнитной аномалии. Их глубина должна составлять 5-8 м и доходить только до поверхности металлического объекта. Пробы следует отбирать из породы в стенках шурфов и объекта. На втором этапе, в случае успешного результата шурфовки, целесообразен снос дома и проходка карьера объемом около 5000 кубометров для выемки объекта.

НИ ШУРФЫ, НИ СКВАЖИНЫ НА РЕКОМЕНДОВАНЫХ МЕСТАХ ПРОЙДЕНЫ НЕ БЫЛИ. Был пробит только горизонтальный ход длиной 1 м на глубине 6 м из колодца, что оказалось ниже пересечения колодцем плиты. Здесь не было обнаружено ничего интересного. Кроме того, в стороне, за пределами магнитной и биолокационной аномалии, была пройдена траншея длиной около 7 м и глубиной до 6 м, которая с точки зрения обнаружения объекта также ничего не дала, так как была заложена неверно - за пределами аномалий.

Написание за последние 6 лет целой серии докладных записок в самые высокие инстанции закончилось лишь координационными заседаниями и составлением календарных планов, которые не выполнялись. Необходимых ассигнований хотя бы для выполнения первого этапа работ по проходке трех шурфов так и не выделено. Все решения сводились к посылке соответствующих распоряжений без материального подкрепления.

Совпадающие данные анализа девяти институтов, характеризующие крайнюю необычность исследованного материала, важность его практического использования, а также знание точного места нахождения объекта, подтвержденное данными трех методов (магниторазведка, электроразведка, биолокация), при сравнительно малой глубине залегания (4-8 м) и больших размерах самого объекта (диаметр порядка 15 м) ОПРЕДЕЛЯЮТ АКТУАЛЬНОСТЬ, НЕОБХОДИМОСТЬ вскрытия этого места, извлечения и изучения объекта.

Разумеется эти работы должны быть санкционированы соответствующими органами правительства Эстонии.

И последнее. Вес только оболочки объекта при толщине 2 см и удельном весе материала 6,5 составляет порядка 200 тонн. Если принять стоимость сносимого дома и проходки карьера за 200 тысяч рублей, то 1 кг необычайно перспективного материала обойдется всего в 1 рубль. Внутреннее содержание объекта - двигатели, приборы и пр. - бесценно. Оно не может быть оценено в денежной форме.

Источник:

Априори допуская внеземную технологию предполагаемых летательных аппаратов именуемых "летающими тарелками", увлекающиеся исследователи, сталкиваясь впервые с неизвестными им материалами, склонны приписывать им внеземное происхождение. Автору настоящей публикации неоднократно приходилось в качестве эксперта исследовать обломки и части самых обычных изделий, которые ему, как металловеду, передавались под девизом "материалы неизвестного происхождения". Неизвестными они оказывались только для тех, кто их обнаруживал, а фактически это были самые обычные материалы, широко используемые в современном машиностроении, космической технике и др. Встречалась среди них болотная железная руда, керамика и т. п.

Н. Н. Сочеванов, будучи геологом, пошел по пути даже не петрографии, что было бы понятно, ибо она, подобно металлографии, позволяет выявить структуру. Автор, благодаря своему жизненному опыту, решил определить состав образца тонким химическим анализом, чти и привело к неверным выводам. Он запрограммировал исследования новейшими методами, позволяющими выявлять самые мельчайшие дозы присутствующих элементов, но не имеющих порой определяющего значения. Тем самым был нарушен элементарный закон исследователя - "от простого к сложному". Следуя избранному методу можно в обычном хлебе обнаружить кроме основных ингредиентов - муки, воды, дрожжей и соли еще бесчисленное множество неизбежных или случайных примесей, не имеющих решающего значения.

Так, например, принято считать, что самая обыкновенная углеродистая (нелегированная) сталь является сплавом железа с углеродом и только. Однако там неизбежно присутствуют кремний, марганец, алюминий, фосфор, сера, газы. Если все эти элементы необходимы для выплавки стали или являются хотя и вредными, но неизбежными примесями, как, например, сера и фосфор, то газы не вносят практически никаких изменений и на них часто не обращают внимания. И если эту сталь подвергнуть тонкому химическому анализу, то в ней можно обнаружить еще десятка два элементов, которые попали туда самыми различными путями, но не сыграли в ней никакой роли, а потому их и не ищут. В металловедении - науке о металлах - существуют стандартные методы химического и металлографического анализов, позволяющие определить химсостав, обработку и, как следствие, структуру сплава.

У Сочеванова в результате широкой гаммы точных методов (и не совместимых по принципу, заложенному в каждую методику) разница в данных составила "двукратную величину" (как отмечает сам автор), что не отвечает никаким разумным нормам точности эксперимента. Постановка такой задачи аналогична желанию измерить расстояние от Москвы до Санкт-Петербурга с точностью до микрона. Автор отмечает: "В результате исследований установлено присутствие в образце ряда элементов, из них: 11 элементов: характеризуются низким содержанием от 0.0001 до 0.01%. Другие элементы, а всего их 47 (!), колеблются в пределах от 0.01 до 90%. Ну разве возможно получить сплав с заданным содержанием свинца или фтора равным 0,0001 процента, и какую роль этот элемент сослужит? Далее: "Четыре элемента характеризовались недопустимо высокими разбросами содержаний на величину от 1,5 до 3 порядков". Но в приведенных выше примерах этот разброс составил 6 порядков!

Вся эта ненужная скрупулезность привела к полному абсурду. Так, например, суммарный процент сплава составил как минимум 131%, как максимум 161%. Вот что пишет автор: "Основу материала - матрицу - представляет сплав железа (70-90%) с кремнием (10-20%) с микровключениями карбонитрида титана (40% и более), ванадия (до 10%) с небольшими примесями железа (до 1%)". Абракадабра какая-то.

В то же время приводится следующий состав "сплава": железа - 1-80%, кремния - 0,5-22%, ванадия - 0,01-10%, титана - 0,01-80% (?!). Столь фантастичный разброс получился из-за абсолютной безграмотности исследователей, сумевших получить такой сумбур, а тот, кто это все анализировал, просто не осознает всей абсурдности полученных величин.

Исходя из изложенного, можно сделать следующий вывод - подвергнутый исследованию "сплав" таковым вовсе не является, ибо колоссальная разница в структуре и составе, а потому и отмечаемая разница в твердости (от 330 до 1500 кг/мм) не может выполнять роль конструкционного материала вообще, а тем более для оболочки толщиною 1,5-2 см, как предполагает Н.Н. Сочеванов.

Сплав железа с углеродом, при содержании последнего 5%, ничем иным не может являться, как чугуном ибо сталь содержит не более 1,3% углерода. "Матрица", по словам автора, состоит из железа в количестве 70-90%, что и соответствует обычном чугуну.

По химическому составу основные компонентов (железа и углерода) это не что иное, как белый доменный, или передельный древесный чугун. Согласно ГОСТ 4833-49 он содержит: углерода 5%, кремния 0,15-1,75%, марганца 0,5-1,20%, фосфора 0,07%, серы 0,03%. Так как "объект" обнаружен на территории Эстонии, то вполне допустимо, что этот чугун выплавлялся в те времена, когда территория исторически принадлежала Большой Швеции. Известно, что шведская сталь - самая лучшая в мире благодаря тому, что железная руда, добываемая на ее территории, отличается малым содержанием фосфора (в данном случае 0,07%, в то время, как у обычных чугунов такого класса фосфора 0,18-0,22%), а вместо каменного угля, носителя серы, шведы всегда выплавляли чугун на древесном угле. Швеция богата лесом, поэтому сталь полученная из шведского передельного чугуна, имеет минимальное содержание вредных примесей - фосфора и серы.

Неоднородность структуры, а так же малый удельный вес - 6,3-6,6 отличает этот "сплав" от чугуна, имеющего удельный вес 7,8; поэтому найденный "сплав" не что иное, как шлак. А его форма, оконтуренная биолокацией, соответствует так называемому "шлаковому пирогу", который сливают на землю. Иная версия этого - "козел", т.е. застывший слой в потухшей доменной печи. Она никогда не должна затухать а если это случается, то из-за образовавшегося "козла" (металлургический термин) печь разрушается. Последующие века нанесли культурный слой земли на место древнего металлургического заводика.

Почему же произошла такая грубая ошибка в исследованиях и выводах Н.Н. Сочеванова? Корень ошибки лежит в желании подтвердить только одну версию - межпланетный корабль. Выбирается шесть институтов, из которых только два могли бы решить эту задачу правильно (ВИАМ и МИФИ), если бы их ориентировали не на поиск мелочей, а на стандартные исследования. Следовало обращаться в первую очередь в ЦНИИЧЕРМЕТ, Московский институт стали и сплавов, Институт металлургии АН СССР.

Теперь о выборе консультантов. Один из них - И.Ф. Образцов, академик, бывший министр высшего образования РСФСР. Его научная специальность - ракетчик. Вот ему и профессору физики из строительного института А.И. Елькину и была представлена на анализ микрофотография, где зафиксирована пластинчатая структура механической смеси неизвестных кристаллов. Так как не указан травитель, микротвердость этих образований и масштаб увеличения, то заключение делать, да еще по одному единственному снимку (а по микрофотографии делать вывод о строении всего сплава вообще невозможно), то остается только удивляться смелости консультантов и квалификации профессоров.

И.Ф. Образцов, будучи ракетчиком и знакомый с композитными материалами, но никогда не видевший, судя по всему, доменного чугуна, ибо из него ракет не делают, сразу же "узнал" в этой структуре композит. И далее, оба эти эксперта называют соединение железа 74% и кремния 26% "металлическим стеклом". Фактически такой сплав будет иметь структуру перитектической смеси из упорядоченной фазы Fе 3 Si и FеSi, выделившейся в результате перитектического превращения при температуре 850 градусов.

В их же заключении фигурирует термин "титан железа". Это такой же абсурд, как и "серебро свинца", например. Существует титанид железа с гексагональной решеткой, называется фазой Лавеса, а также титаниды FеТi и FеТi 2 .

Еще больший ляпсус допустил ректор МАТИ (в статье - ВИАМа, где вообще не может быть должности ректора, т. к. это не ВУЗ) профессор Митин. Профессором он стал после "пересадки" из Отдела учебных заведений ЦК КПСС, где был рядовым инспектором, в кресло ректора. Его положение в науке комментариям не подлежит. Числясь на кафедре порошковой металлургии, он, по-видимому, успел забыть курс "технологии металлов", где излагается процесс доменного производства, который он должен был прослушать еще на третьем курсе ВУЗа. И вот данный высокий авторитет предложил... хотя бы тонким слоем "этого сплава" покрывать поверхность самолетов или ракет. Ну зачем же сплавом с удельным весом 6,6 утяжелять летательные аппараты, если даже дуралюмин имеет 2,8; и то его по возможности заменяют на магниевые сплавы с удельным весом 1,8. И далее Митин утверждает: "...сплав подобного рода не изготавливается ни у нас, ни в Японии, ни в США, ни в ФРГ". Вот так-то!

Немудрено, что такие вот "научные" заключения подвигли Н.Н. Сочеванова на предположение, что внутри этого "пирога" есть еще и "двигатели, приборы и прочие бесценности". Как хочется начинить мифический объект знакомым содержанием!

Aнoмaлия, №3, 1992. Теги:

Несколько дней он упорно долбил ее отбойным молотком. Плита оказалась толщиной около четырех сантиметров, но невероятно прочной. Откалывая от нее небольшие кусочки и складывая их в ведро, слесарь пробил отверстие нужного размера, и колодец быстро наполнился водой. Довольный выполненной работой, Вирго вывалил странный металл из ведра обратно е колодец. Себе он оставил два самых крупных куска, сантиметров по 10 длиной.

Вскоре в доме Миттов стали происходить необъяснимые вещи: сама собой двигалась глиняная посуда, слышались непонятные звуки и шаги. В подвале загоралась лампочка, которую никто не включал. Во двор со всей округи стали десятками стекаться кошки.

Всеми этими странностями заинтересовались уфологи. Они провели биолокационное обследование двора и определили границы аномальной зоны. И вот что выяснилось: оказывается, под землей находился овальный тарелкообразный объект, в поперечнике около 15 метров, лежащий наклонно под углом 35-40 градусов с погружением на восток. Толщина объекта в средней части доходила примерно до четырех метров и уменьшалась к краям. Частично таинственная «тарелка» лежала под домом.

Аномальные явления в жилище Митта уфологи объяснили тем, что объект нарушил пространственно-временную структуру этого места, и астральным телам из тонких миров стало значительно легче вторгаться в наш материальный мир. Но по официальному заключению, причиной неприятностей автослесаря было нарушение водоупорного горизонта и обводнение фундамента дома.

В 1969 году один из оставленных Вирго кусков металла попал к научному сотруднику Г.А. Вийдингу. Долгое время ничего особенного с осколком не происходило, но вот однажды до него случайно дотронулся один из сослуживцев Вийдинга - тут же этот человек потерял сознание и упал.

Пораженный ученый решил проверить воздействие странного металла на других людей и «пропустил» через него своих сотрудников, родственников, знакомых и экстрасенсов, заполнив почти 300 анкет по эксперименту.

Реакция подопытных была самой разной: одних било током, другие ощущали только тонкую вибрацию, кто-то чувствовал, что металл холодный, а у кого-то на руке оставался ожог.

Желая выяснить, что это за необычный материал, Вийдинг официально отправлял его на экспертизу в лаборатории НИИ Москвы, Ленинграда и Киева, называя образцом «объекта М». Шли годы, но ученый, ставший к этому времени заместителем директора по науки Министерства геологии Эстонии, так и не добился четких результатов анализа образца.

В 1983 году Вийдинг обратился за помощью к Э.К. Парвэ - «самому секретному человеку Эстонии», как его называли, высокоавторитетному и располагающему большими возможностями, связанному с разработкой новых технологий для космонавтики. Сломав несколько алмазных пил, осколок «объекта М» разрезали на тонкие пластины и направили для изучения в ведущие московские НИИ.

При проведении исследований всесоюзными институтами авиационных материалов, редкометаллической промышленности, минерального сырья и тому подобными использовались самые современные электронные микроскопы, спектрометрические установки, лазерный анализ, новейшие химические методы. Ученые обнаружили в образцах 38 химических элементов. Оказывается, металл представлял собой композитный, армированный кальциево-железо-кремниевыми волокнами материал, основой которого было металлическое стекло.

Он не был радиоактивным, но имел свойства сильнейшего магнита, с твердостью до 1280 килограммов на квадратный миллиметр, обладал высокой стойкостью к кипящим кислотам любой концентрации и жаростойкостью. Такие сплавы никогда не применялись даже в авиационной технике.

На документах по результатам анализов стояли подписи академиков И.Ф. Образцова и С.Т. Кишкина, а также профессора А.И. Елкина. Вывод ученых был однозначным: сплав подобного типа при современном уровне развития науки и техники на Земле получить невозможно.

По распоряжению вице-президента АН СССР академика A.A. Яншина в 1984 году была предпринята попытка добыть дополнительные образцы металла. Из колодца во дворе Митта откачали воду и прозондировали стенки магнитометром. На глубине шесть с половиной метров «был отмечен сигнал, свидетельствующий о наличии сильного магнитного материала». Однако резко возросший приток воды и начавшиеся морозы помешали извлечению металла из колодца. А летом 1985 года работу вообще официально прекратили, сделав вывод, что просто «обнаружен горизонтальный слой пирита».

Однако история на этом не закончилась...

Вскоре в доме Миттов появляется известный в околотарелочных кругах крупный эксперт-аномальщик Александр Деев.

“По словам хозяйки, пенсионерки Вийвики Митт, в феврале 1987 года у нее появился в сопровождении работников ПО РЭТ и с экскаваторами Таллиннского управления механизации т. Деев и, показав какую-то бумагу с подписями, выдал себя за представителя Министерства обороны СССР. Они требовали раскопать сад.

Удивленная хозяйка согласилась, но просила, во-первых, возместить ущерб, а во-вторых, после проведения “исследования“ закопать яму. Это до настоящего времени не сделано. Причем от близости ямы фундамент дома дал трещину, и стена тоже. Во главе с Деевым еще раскопали яму в сарае примерно 6-7 м глубиной, которая тоже еще не закопана. По словам т. Деева, там, на участке, находится каркас летающей тарелки, которую они не нашли, потому что “корабль“ ушел на большую глубину.

Но зато, сказал Деев, им удалось прихватить пару “кусков люка“ летающей тарелки“.
Когда о раскопках узнал Херберт Вийдинг, он предложил Дееву прекратить это варварство. Успокоения для Вийдинг отдал ему пару кусков пирита, найденных два года назад в колодце Миттов. Деев, конечно же, сразу узнал в них “части крыла“ той самой летающей тарелки!

Каким образом экстрасенсу удалось пригнать экскаваторы на участок Миттов? Очень просто: он заручился поддержкой одного из секретарей ЦК компартии Эстонии! Более того, Деев отправился... в Совет Министров ЭССР, предъявив командировочное удостоверение секретного военного НПО “Волна“, входящего в систему ВПК. Никто тогда еще не знал, что военные то ли уже успели выгнать Деева из “Волны“, то ли он сам оттуда ушел, а вскоре было уже поздно.

Разворотив весь сад бабушки Вийвики, Деев прочно обосновался в ее доме. Одна из комнат была заставлена странными приборами: все 34 аппарата были зашифрованы буквами и цифрами. Впрочем, известно, что среди них было 8 (!) генераторов пресловутого Д-излучения и какая-то якобы регистрирующая аппаратура. В распоряжении Деева было 14 человек: некоторые из них вроде бы были военными. По договоренности с ними хозяйка не заходила в комнату с аппаратурой, лишь носила им чай. Не выдержав таких перемен, Вирго Митт тихо скончался...

Надо ли говорить, что ничего, кроме нескольких десятков килограммов пирита, добыть группе Деева не удалось? Однако, не растерявшись, он создает кооператив “Руслан“ и заключает договор с производственным объединением радиоэлектронной техники (ПО РЭТ) на создание “Д-генераторов“, заполняемых “порошком из летающих тарелок“, т. е. именно тем самым пиритом.

Получив поддержку ответственного работника ЦК КПЭ В. Юшкина, Деев окончательно осмелел. Он во всеуслышание заявил, что его “Д-генераторы“ позволяют экономить 30-50% топлива, превращать медь в золото, лечить СПИД, рак и вообще любые болезни путем обработки “Д-полем“ мочи больных или их фотографий. Заодно он пообещал очистить “Д-полем“ акваторию Таллиннского порта от нефтяных выбросов и промышленных стоков, а также в полтора раза повысить урожайность в близлежащем колхозе имени И. Лауристина.

Испытания “Д-генераторов“, экономящих топливо, проходили на судне Таллиннского пароходства “Механик Круль“. Когда судно вернулось в порт, его уже поджидали ученые АН ЭССР. “Электронный блок выполнен на уровне школьного радиокружка, низкое качество паек свидетельствует об отсутствии квалификации по монтажу радиоаппаратуры, - гласил их вывод. - Общая стоимость блока не превышает 5-10 рублей“. А ведь за этот “чудо-прибор“ кооператоры должны были получить 500 рублей! Более того, было установлено, что никакого эффекта прибор не дает и горючее ничуть не экономит...

Благодаря своевременному вмешательству Комитета народного контроля ЭССР и прокуратуры республики обещанные ПО РЭТ кооперативу 50 тысяч рублей выплатить не успели. Сами же кооператоры во главе с председателем сочли за лучшее оказаться подальше от Таллинна. Дееву повезло: высокопоставленные лица, замешанные в скандал, решили не доводить дела до суда.

В устах уфологов эта история обросла фантастическими легендами - о полтергейсте в доме Миттов, о том, что один из сотрудников Деева получил энергетический удар, выжегший на груди крест...

В сентябре 1988 года умер Херберт Вийдинг, а примерно через месяц одураченные эстонцы принялись наводить порядок в саду у Вийвики Митт. Ямы были засыпаны и засажены растениями, да так, что не осталось никаких следов. Ровно через год умер и другой участник этой истории - Энн Парве. Хотя ученым было немало лет, фанатичные уфологи приписали их смерть “объекту М“!

Наконец, в октябре 1989 года на улице Хыбекуусе появился геофизический отряд из Томского политехнического института и Института геологии и геофизики. Прозондировав почву самыми современными средствами, они подтвердили то, что всем уже давно было известно: ровным счетом ничего аномального под участком Вийвики Митт нет, да и никогда не было.

В 90-е годы началась новая волна популярности “объекта М“. Стараясь перещеголять друг друга, журналисты писали о нем кучу небылиц. Эти сказки, должно быть, помнят все наши читатели: они не раз появлялись даже в центральных газетах. Пока пишущая братия продолжает развлекать своих читателей дешевыми байками, в доме Вийвики Митт не будет покоя...

: «Интересная газета. Невероятное» №18 2011 г.
: softmixer.com